導讀：

解碼熒光劑，無錫意凱實驗室乳化機小編覺得這實際上也是在解碼面膜制造業(yè)的一個選擇盲區(qū)：尚未被明令禁止的某些成分，考慮到公眾心理和輿論導向，是否應當被摒棄在采購清單之外?

熒光劑事件

2014年6月11日晚，江蘇衛(wèi)視《新聞眼》欄目曝光送檢的十款面膜中，包括美即、我的美麗日志等五款產(chǎn)品均檢測出熒光劑成分。節(jié)目播出后，輿論嘩然。事實上，這并不是熒光劑第一次出現(xiàn)在面膜產(chǎn)品中，圍繞某些面膜成分，近年來也時有消費者質(zhì)疑。

而在此之前，最被社會關注的"熒光劑事件”，是2011年某洗衣液品牌與職業(yè)打假人王海的名譽糾紛案。當年8月2日，來自毒理學、熒光增白劑、洗滌用品、紡織、染料研究等科研領域的9位知名教授和研究人員齊聚北京，參加“熒光增白劑專家媒體見面會”。這場見面會在一定程度上消除了公眾對于洗滌類產(chǎn)品添加熒光劑的恐慌。

然而，當熒光劑又一次與面膜被捆綁在一起說事兒時，正處于快速成長期的面膜產(chǎn)業(yè)無疑會受一定沖擊。解碼熒光劑，實際上也是在解碼面膜制造業(yè)的一個選擇盲區(qū)：尚未被明令禁止的某些成分，考慮到公眾心理和輿論導向，是否應當被摒棄在采購清單之外?

熒光劑是個啥東西?

熒光劑的全稱是“熒光增白劑”。《化妝品報》記者通過查閱化學工業(yè)出版社2004版《熒光增白劑》一書了解到，熒光增白劑是一種具有很高量子效率的有機化合物，在百萬至十萬分之一量級即可對本白色或白色的基質(zhì)(如紡織品、紙張、塑料、涂料)有效地增白。也就是說，如果有面膜制造商希望借助它發(fā)揮增白效用，微量添加就能見效。

“熒光增白劑能夠吸收波長340-380nm左右的紫外光，發(fā)射出波長400-450nm左右的藍光，可有效地彌補白色物質(zhì)因藍光缺損而造成的泛黃，在視覺上顯著提高白色物質(zhì)的白度以及亮度。”華中科技大學化學與化工學院博士趙鵬飛告訴本報記者，熒光劑應用于精細化工領域的功能性原理來自于色彩中和，即通過反射不可見的紫外線，使其成為藍紫色熒光輻射，再作用于略顯泛黃的亞洲人膚色之上，就可以從視覺上提升皮膚的白度及亮度。

因此，面膜即使添加了熒光劑，其功效也只能維持在敷用面膜后與下次潔面前的數(shù)小時，一旦經(jīng)過面部清潔，通過敷面膜殘留的熒光劑也會被一并去除。無錫意凱實驗室乳化機小編覺得這就是為什么會有消費者詬病，某品牌的美白面膜敷就白”，但是效果難以持久的根本原因。

緣何面膜屢陷“熒光門”?

通過熒光劑的作用原理不難推斷，它的存在是美白效用最大的“秘密武器”。那么，是否所有的美白產(chǎn)品都存在添加熒光劑問題?

黛妃化妝品(上海)有限公司生產(chǎn)總監(jiān)金永哲認為，芡光劑不太可能被添加到膏霜類美白產(chǎn)品中。因為熒光劑作為粉墨狀介質(zhì)，在膏霜溶劑中難以均衡攪拌，因此美白類膏霜產(chǎn)品即使添加具有視覺增白效果的增白劑，也多選擇二氧化鈦、鈦白粉等。北京日化研究所研究員王婧也表示，從未聽聞膏霜類產(chǎn)品有添加熒光劑的先例。

那么面膜產(chǎn)品中的熒光劑源_哪里?金永哲分析，熒光劑不會出現(xiàn)在面膜基布中，主要是被添加在水溶性溶劑的面膜精華液里，由于是微量添加，消費者不借助專業(yè)儀器，根本不可能發(fā)現(xiàn)。

有專業(yè)人士透露，面膜屢陷“熒光門”，源自于近年來市場對于面膜快消品的功能定位?！鞍衙婺やN售周期加快，提升銷量對廠商來說無可厚非，但如果認為面膜功效也應該快速顯現(xiàn)，那就危險了?！碧砑訜晒鈩?，正迎合了美白面膜“一敷就白”的心理訴求。事實上，韓國的美白類面膜研發(fā)并不支持即刻見效的觀點，天然提取物才是韓國美白面膜的主流成分。

理化指標尚待監(jiān)管部門明確

近年來，面膜添加熒光劑對人體產(chǎn)生危害的論調(diào)頗多，甚至到了談熒光劑色變的程度。那么，事實究竟是怎樣的?

化妝品報記者通過查詢上述“熒光增白劑專家媒體見面會”中華中科技大學同濟醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院教授吳志剛的發(fā)言了解到，洗滌劑用熒光增白劑的急性毒性等級與食鹽相當，無致畸、無致癌、無致突變性，對皮膚無剌激、不會引起皮膚過敏、不會經(jīng)皮吸收，對傷口愈合無不良影響。即使誤食，也不會在體內(nèi)蓄積，通過正常代謝可很快排出體外。另外，洗滌劑用熒光增白劑對環(huán)境安全無危害，易降解，不會在生物體內(nèi)蓄積。

雖然目前無法獲知被江蘇衛(wèi)視曝光的五款面膜產(chǎn)品中熒光劑的化學分子式，但面膜添加熒光劑的作用原理是基于藍紫色熒光中和人體膚色，因此，可以推斷面膜用熒光劑的顏色應當偏藍色熒光。據(jù)悉，熒光劑按化學結構可分為五類，其中，二苯乙烯型、苯二甲酰亞胺型和呑豆素型熒光劑具有較強藍紫色熒光，而此前被認為具有致癌作用的“多環(huán)苯丙惡唑類熒光劑"并不屬于上述三種，也沒有證據(jù)證明上述三種熒光劑具有致癌作用。

上海輕工業(yè)研究所有限公司教授級工程師陳逸君告訴本報記者，我國《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》中明確禁用及限用的添加劑清單里，并沒有將熒光劑列入其中。因此，從監(jiān)管層面來說，添加熒光劑(非多環(huán)苯丙惡唑類熒光劑)并不屬于違規(guī)。但面膜用熒光劑是否含毒、安全添加的計量標準是多少還需要謹慎評估，在評估之前應當由有關部門進行毒性測試，但‘‘這些工作目前并沒有展開”。因此，關于面膜用熒光劑的理化指標尚待監(jiān)管部門明確。

目前，國家食品藥品監(jiān)督管理局正在制定〈化妝品原料清單》，“一旦這份清單上熒光劑未入選，那么再添加它時就需要作為新原料進行申報?！标愐菥龔娬{(diào)，一旦申報新原料，隨之而來地就是科學評估，因此可以肯定的是，熒光劑被正名或已為時不遠。

以上信息由無錫意凱實驗室乳化機小編整理，轉自《化妝品報》